La jauría humana
05/06/2013   Lecturas: 9.384

Catilina

“Estoy donde estuve”, replica Alfonso Ussía a Federico Jiménez Losantos, aunque dice responder a algo que ni siquiera ha oído, no ya escuchado –“no oigo la radio”, escribe-. “Sé dónde estoy y dónde estaré. Quizás esa seguridad en la ubicación es lo que más me distingue de Federico”, añade más adelante, como si mantenerse inmutable sin corregir opiniones o criterios a lo largo de la vida fuera un mérito. Por eso, sin oír la radio ni conocer el medio de Losantos, (“ignoro en qué medio, o en qué programa, si en el suyo o en Intereconomía”, escribe), no puede contenerse y chivatear como un chiquillo “… haya terminado apoyando una empresa a cuyo principal accionista concedía, años atrás, un escaso valor”. En referencia al presidente de Intereconomía que televisa, en directo cada mañana, el programa que Losantos realiza en Es Radio, su empresa propia.

Es necesario poco más para entender el desnorte de Alfonso Ussía que dice de Losantos “Pero tiene sus obsesiones y sus intereses. No oculta lo que odia…” No siendo su intención, lo segundo me parece más un elogio que otra cosa, pues no ocultar es la actitud de alguien noble, sin doblez. Por otra parte ¿quién no tiene sus intereses y obsesiones? El mismo Ussía declara la suya “… creer en la Monarquía y defender en España a su Rey”, pero “…no por la persona del Rey, sino por el significado del Rey en la maraña de ambiciones, resentimientos y deslealtades históricas que proliferan en España”. Que es cuando Ussía fija su posición, en la que estuvo y está. Una posición respetable, pero no necesariamente compartible, porque la maraña de ambiciones, resentimientos, deslealtades, etc., acontecen en la vida de cualquier sujeto o nación -está en el carácter humano- y no acrece méritos al monarca.

Defender a España es algo que comparto con Ussía, pero defender a su Rey, así porque sí, a mí me parece poco justificable. Otra cosa es que estuviéramos ante un ataque contra alguien ejemplar. Pero no es el caso. Lo poco que ha podido trascender a la opinión pública sobre el monarca deja mucho que desear. Solo en un país como España este hombre puede pretender seguir sancionando leyes, si no es porque piense –como toda la politicasta (Publio)- que, por grave que sea lo que se haga, todo puede continuar como si nada.

El único ‘delito’ de la infanta Cristina –ya sentenciada por la opinión pública-, sería para Ussia, “haberse casado con un golfo” al que, además, la honra serle tan fiel que se niega a separarse de él (en la salud y en la enfermedad….) Según lo cual, la infanta no es una persona instruida que ocupa un cargazo en una empresa que anhelarían miles de españoles con mucha preparación; la infanta no es una mujer que –como todas- sabe de qué pie cojea su marido con solo mirarle a los ojos; la infanta es –como Ana Mato- alguien que “no ve”, una pobre palurda prácticamente sin estudios inválida socialmente, llegada como un yeti del frío franquismo de los 50’s, que no puede abrir una cuenta bancaria sin el permiso de un marido que la “engaña” en todo. Que, como es sabido, es el mejor equipaje intelectual para acceder a los cargos más relevantes en esta España arruinada por golfos. Golfos más cercanos al círculo social del Rey de Alfonso Ussía que “… de los fríos pobres y desolados de un pueblo de Teruel”.