Abu Ghraib
23/02/2006   Lecturas: 8.532

Catilina

Fue una cárcel de prisioneros de guerra en Irak gobernada por el ejército estadounidense, en la que se produjeron casos demostrados de malos tratos, vejaciones y torturas en el año 2003. Como las imágenes recorrieron los informativos del Mundo entero, todos guardamos en nuestra retina sus aspectos más crudos. Yo aún recuerdo a prisioneros a los que habían obligado a desnudarse, otros que eran intimidados con perros y algunos con magulladuras y cortes en la piel. Ignoro quienes habían realizado las fotografías y cómo las divulgaron. De cualquier forma, aquellos casos fueron juzgados y costaron años de prisión y la expulsión del Ejército a sus autores, aunque es posible que alguien se librara de pagar por lo que hizo.

Lo que me llama la atención es que esas imágenes, u otras que no son aquellas, como si hubieran sido dosificadas en su divulgación, aparezcan ahora ¡tres años después! Precisamente ahora que parecía disminuir la reacción sanguinaria de las hordas de musulmanes manipulados por la aparición en Dinamarca de unas caricaturas de Mahoma ¡hace cuatro meses! Y precisamente ahora que Ben Laden emite un comunicado equiparando a los americanos con Sadam Hussein (aunque contra Hussein nunca atentó su Al Qaeda) No hay que ser muy listo para percatarse de que la coincidencia no puede ser casual. Alguien está sacando buen provecho de cualquier fallo que se produce en cualquier democracia occidental aunque sean bien distantes en el tiempo: todo es manipulable para ser presentado como un mal homogéneo contra los musulmanes.

Analistas muy serios han visto principalmente en Irán y Siria a países que con una demostración de fuerza de estas características, con esta manipulación de masas radicalizadas, han pretendido aterrorizar a las democracias occidentales para que cesen su presión frente a su intento de fabricación y empleo de armas atómicas, fundamentalmente contra Israel. Por su parte, los dirigentes iraníes no han ocultado en ningún momento sus intenciones genocidas contra el pueblo judío. En estas condiciones, no podemos sino dar un crédito prácticamente absoluto a las últimas declaraciones del Secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld.

Es reprobable cualquier trato vejatorio a un preso o un detenido, pero eso no puede cerrarnos los ojos ni taparnos la boca: los detenidos de Abu Ghraib son individuos a los que hemos visto secuestrando, amenazando, torturando, degollando, atentando indiscriminadamente contra niños, mujeres y ancianos, y asesinando a sangre fría a todo el que se ha puesto a su alcance ¿Vamos a recordar de nuevo que pese al intimidación baazista más del 70% de los iraquíes se mostraron de acuerdo con la democratización de su país? A partir de ese momento, toda acción violenta que se oponga a la decisión mayoritaria del pueblo iraquí es lo que todos sabemos: terrorismo frente a una decisión popular mayoritaria.

Claro que no son únicamente Irán o Siria los únicos regímenes dictatoriales que han pretendido sacar provecho de la situación. Ahí tenemos la televisión pública española en manos de la ultraizquierda que el martes pasado, en un telediario de mayor audiencia, manipulaba a la opinión pública mezclando las dichosas fotos de Abu Ghraib con las de el líder de la oposición parlamentaria, Mariano Rajoy. Esta es la izquierda española retratada una vez más ¡por si misma! Imagino que los informativos de Chávez en Venezuela andarán por derroteros semejantes. Si no, que les envíe Zetapé al ingenioso hidealgo de la mente en Blanco.

Numerosos diputados europeos se muestran cada vez más espantados con la extrema izquierda española cuyo líder, Rodríguez Zapatero, en vez de respaldar al gobierno democrático danés, aprovecha la ocasión para firmar ocurrencias con un integrista islámico. Uno de aquellos que, tras haber padecido en Madrid 192 asesinados y un millar y medio de heridos habla ahora al Mundo de Alianza de Civilizaciones.