No nos engañemos, PSOE es ETA
19/10/2006   Lecturas: 11.784

Catilina

La semana pasada, uno de los espantajos más patéticos que se arrastra por la vida nacional, el Secretario de (des)Organización del PSOE, Pepino Blanco White -ya saben: Blanco por fuera y White por dentro de la mollera, Publio dixit and pixie- daba una rueda de prensa en la que responsabilizaba al último ministro de Interior popular de las muertes causadas por la banda terrorista ETA. La cosa merece una reflexión, siquiera somera.

Si no me entero mal, para Pepino Blanco White, la cosa es la siguiente: un comando de ETA pone una bomba en cualquier ciudad de España (que no sea vasca o de Cataluña, por supuesto), accionada en cualquier momento y cuando pasa cualquiera, de manera que el número de muertos puede ser cualquiera y cualquiera el de heridos, porque de lo que estamos seguros -si creemos a este descerebrado- es que el culpable será el ministro de Interior. Eso, claro está, si el ministro está en su despacho ocupado, como es su deber, de la lucha antiterrorista, porque si lo que está es deteniendo, torturando y/o asesinando ciudadanos, como algunos ministros de Interior socialistas, entonces no, entonces es un demócrata. Un demócrata a la altura de esa izquierda aberzale de paz que lleva justificando los crímenes de ETA desde hace más de una década. ¿Ustedes qué opinan?

El caso es que a mí, este asunto me parece rarillo pero... reconozco que tiene un precedente, que no me suena a nueva la teoría ¿Recuerdan ustedes cuando el propio PSOE, el 13 de Marzo de 2004, echaba la culpa de los atentados terroristas en los trenes de Madrid al Gobierno por su imprevisión? Pues eso mismo. Los cadáveres, o los heridos, no son culpa del terrorista sino del Gobierno. Eso sí, del Gobierno siempre que no sea socialista, porque si a un gobierno socialista se le mueren once bomberos en un incendio forestal, es porque las circunstancias fueron inevitables. Yo creo que no es difícil de comprender el modo de pensar socialista. Es un pensamiento muy próximo, si no idéntico, al del terrorista: si yo mato no es por mi culpa, sino porque el enemigo se hace acreedor de mis represalias y mis asesinatos. La verdad es que, hasta ahora, ni la propia ETA se había atrevido a enunciar una idea semejante; ha tenido que llegar el PSOE de Pepino para superar a los asesinos.

Ahora comprendo por qué los gobiernos socialistas de Felipe González se negaban a ayudar económicamente a las víctimas de los actos terroristas de ETA. Y es que siendo imposible que un gobierno socialista fuera responsable de nada, queda claro que la culpa de los muertos y los heridos no era de ETA (izquierda abertzale de paz), sino de los mismos heridos y muertos no habiendo sido suficientemente precavidos ¿A quién se le ocurre ir andando tranquilamente con su hijo por una calle de Madrid pudiendo darse una vuelta con Carod Rovira por Perpiñán? A un facha, eso solo se le ocurre a un fascista que quiere joderle la legislatura al gobierno del PSOE. Pues a esos fascistas ni un euro, los euros para Herri Batasuna, para que se financie y financie sus kaleborrokas con el dinero de los muertos futuros.

Este vendría a ser, en esquema, el pensamiento de nuestra ultraizquierda republicana. Un pensamiento pendiente, en todo momento, de justificar los crímenes de ETA, cargando el peso de la prueba sobre el Gobierno de turno, siempre y cuando no sea el suyo. Y esto explica el cambio de lenguaje de los socialistas hasta asumir el batasuno como lengua vehicular de su estrategia política, y los guiños que hacen a los etarras de Herri Batasuna de cara a coaligarse en un futuro gobierno de extrema izquierda en el País Vasco. Pero llegados a este punto, y toda vez que ETA y Herri Batasuna no han cambiado un ápice sus posiciones, es claro que quien las ha modificado es el PSOE, en un viaje hacia el aberzalismo, la extrema izquierda, y la desintegración de España tras un proceso de federalización (asimétrica, según ellos, para mantener los seculares privilegios de determinadas regiones). Al cabo del viaje, la pregunta es si es más violento el delincuente etarra o el socialista maltratador; el batasuno kaleborrokero o el socialista mamporrero que viola sedes de otros partidos; si es posible distinguirles confundidos en un pardo fondo común. Y yo creo que no, que el precio a pagar por acercarse al abismo criminal etarra es que uno acaba entendiéndose con ellos cuando se ha transformado en uno ellos; si no, el entendimiento es imposible con un asesino: las personas normales no tratan con criminales y, por lo general, los asesinos, y más los sistemáticos, solamente tratan con asesinos. La criminalidad es un círculo muy cerrado.

En su viaje a la ultraizquierda y al nacionalismo, el PSOE cada vez ve más extremado al partido nacional de centro-derecha, pero el que se aleja relativamente cada vez más es este PSOE que es hoy, en cada autonomía española, un partido de marcado carácter extremista. Al final de este viaje emprendido por el PSOE, lo único que queda es la banda marxista ETA como referencia última, de la que le va a ser imposible distinguirse, tal vez porque en ese justo instante sean lo mismo.

Dedicado al PSOE y ETA por engañar a la nación española con motivo de la fingida huelga de hambre del terrorista De Juana Chaos, mientras era atendido como un marqués en el hospital de Algeciras.