Bienvenido al club (y II)
16/05/2005   Lecturas: 9.686

Publio

Por lo visto hasta ahora, se hace ya evidente el estilo parlamentario de Rodríguez: el comienzo es siempre un discurso poco humilde, al ataque incluso, en el que cualquier trola y bombo tienen cabida; llega a hacer afirmaciones tan contrarias a la realidad, a la evidencia, que escucharle causa escalofríos (ya no hay televisión de partido dijo, tres días después de que Televisión Española emitiera un programa publicitario del PSOE, fabricado por el PSOE y cobrado por el PSOE); A veces pronuncia frases de una lírica repipi, de una moralidad violeta que bien pudiera ahorrarnos con gran beneficio para su imagen.

Posteriormente, en la contrarrespuesta, jamás contesta a aquello que se le ha preguntado, sino que se va por las ramas con cualquier tipo de referencias que nada tienen que ver con el asunto expuesto. Es ese el momento del discurso plúmbeo, de la lectura de petrefactos (Umbral) infumables, del rollo macabeo, de aburrir al personal hasta el extremo de que la Vicepresidenta se le duerma, el momento en que los lapsos entre palabras son más largos que nunca, que las frases se hacen interminablemente entrecortadas. Es el momento buscado del aburrimiento definitivo que precede al desenganche del público, por importante que sea el tema. Para los 59 segundos de la televisión de su partido, la táctica de soltar embustes increíbles puede valer, para un Parlamento no; ahí se va a responder sobre lo gobernado, no a hacer malmemoria de la historieta de partido, y Zapatero se negó, una vez más, a responder. Hacía referencias a tiempos pasados llegando, si no recuerdo mal, a 1993, pero no respondía de su gestión durante un año de gobierno y mucho menos de lo que piensa hacer para los años próximos. A mi, esto, estimado lector, no me vale.

Parlamentariamente, el estilo de Rodríguez es esencialmente sucio, rozando muchas veces la abyección y el cretinismo más absoluto. No se puede argumentar en base a personas que no se encuentran presentes para defenderse, ni se pueden aprovechar los turnos de respuesta a las minorías para seguir tirando gañafones y cornadas a quien no se le va a permitir contestar porque ya no está en turno, que es lo que hizo Rodríguez durante todo la segunda jornada. Eso, señor Zapatero, es un comportamiento de manso, así que le recomiendo que no siga por ese camino. Hay que ser más hombre.

Para colmo, el portavoz del Gobierno del GAL es ahora, con toda coherencia, el portavoz parlamentario del PSOE, y su misión es morder tibias para solaz de su jefe; igual da que sea la de Ibarreche que la de Rajoy, este perro de los ingenios de Castilla, en todo caso, muerde: es su naturaleza. Si tiene un turno para apoyar como partido gobernante las medidas de su Gobierno, él lo aprovecha para lanzar dentelladas llenas de rabia y babas al adversario. Su labor no es justificatoria sino esencialmente dañina, nazi. La casta le viene de cuando empezaba negociando la Huelga de las atribuciones; y de ahí hasta la perfección. Luego Zapatero hace como que tiende una mano al adversario malherido por las dentelladas y prepara así los titulares y el editorial triunfante de la prensa falangista que espera, como agua de Mayo, este gesto del magnánimo líder. Como ven, el procedimiento es asqueroso ¡Cuánto daño a hecho Franco a este país y cuánto dura en El País el franquismo!

Habla usted batasuno, le dijo Rajoy a Rodríguez, citándole el léxico que el Presidente ha asumido del discurso terrorista. Fue un acierto. Se empieza usando el lenguaje del enemigo y se acaba pensando como él. Viendo la penosa imagen de Patxi López ayer haciendo de abrazabatasunos y hoy afrentando a María San Gil lo dice todo; detrás, en nuestra conciencia, no dejan de resonar las palabras de la madre de Pagazaurtundúa, ésas que no había leído el podenco del PSOE. Euzkadi ha cambiado, es el argumento de los López y los Rodríguez. ¿Y cuál es ése cambio tan trascendental? A mi solamente se me ocurre que los etarras han duplicado su representatividad en el Parlamento vasco.

La prensa priseña nos dice continuamente que no hay por qué preocuparse y nos pone como ejemplo la reacción del Parlamento ante la pasada presentación del Plan Ibarreche. Pero ese es un asunto que no quedó cerrado, ni mucho menos; y, si hacemos memoria, en aquella ocasión, Rajoy y Rubalcaba hubieron de hacer el papel del Presidente, porque Rodríguez escamoteaba su responsabilidad con un discurso simplón, medroso y de nuevo sumamente ambiguo, dejando un espacio nulo al sosiego.

Hoy, al día siguiente de la finalización del debate, está más claro que nunca lo que Rodríguez no quiere contarnos: que está metido de hoz y coz en el club de Carod Rovira, por más que la bienvenida de Ezquerra le hizo anteayer un escaso favor al juego que se traía Rodríguez en el Parlamento.

Ese mismo día, la bronca de los ministros de Interior del corazón de Europa al Gobierno de Rodríguez, por su éxito en la regularización de extranjeros, constituía un verdadero jarro de agua fría tras las declaraciones de Caldera y del Presidente, advirtiéndole además de su decisión de no reconocer la condición residente de nuestros regularizados e impedirles el acceso a sus países. Este trascendental asunto es escasamente tratado en la prensa nacional ¿por qué? Carmelo, Carmelo...

Y hoy nos enteramos de que la inflación en nuestro país es ya imparable y sus datos son muy negativos. El panorama parece oscurecerse día a día, y la preocupación de una amplia mayoría de la ciudadanía crece paulatinamente. Es una preocupación que no parece compartir cierto sector de la Prensa española que nos llama a la confianza, pero es un sector escasamente confiable porque ha demostrado que, sobre cualquier otra consideración, los beneficios en los negocios empresariales de sus dueños son los que priman.