Quemar mujeres
26/04/2008   Lecturas: 7.967

Publio

El último oficio al que se ha entregado el PSOE con verdadera saña es el de descalificar a todo aquel que critique en algún medio al plantel de ministras que componen el actual Gobierno.

Como es lógico, a quienes no habían accedido a una labor ministerial con anterioridad, carece de sentido criticarlas mientras no hayan tenido un tiempo de adaptación al cargo. Otras, sin embargo son veteranas y conocidas, y estamos harto familiarizados con sus modos y maneras.

Es costumbre del PSOE -en su condición de partido sumamente gregario- así como la de sus votantes, el dictar habitualmente, dar definiciones de cual debe ser la conducta de los ciudadanos, a los que quiere siempre iguales pero nunca libres de hacer u opinar lo que les venga en gana.

Así es como venimos sufriendo estos últimos días una campaña de intoxicación, insulto y desprestigio contra quienes criticasen los nombramientos femeninos de Zapatero para su Gobierno. Campaña que ha dado al final con un libelo del director de la Cadena SER (más cadena del váter que nunca), un tal Anido, repartiendo insultos a todo quisque. Porque así son estos golpistas mediáticos, violentos en la palabra y con la creencia de poder juzgar y dar títulos a los demás, cuando no son más que un nido (anido) de falangistas con la pluma (y la pluma) cargada de baba, pero mala. Ayer, la cosa era identificar a quienes han criticado a las ministras con los maltratadores y su crítica con los inicios lógicos de la violencia contra las mujeres. Nada de eso.

Quienes en España no hemos caído en ese estado de imbecilidad beatífica en la que se arrastra, más que camina, el periodismo zapaterista -que es la inmensa mayoría, como en todo régimen- desconfiamos de aquel hombre que teniendo cierta edad presuma de feminista. Venimos de donde venimos, y no fue un tiempo propicio a las mujeres precisamente. Claro que los más machistas –como los más franquistas- pretenden presentarse ahora como lo contrario y de toda la vida. En este sentido, recuerdo a un escritor valenciano que fuera primer marido de la actriz Virginia Mataix recorriendo las televisiones de Felipe González con un discurso que de tan feminista era inusitado, hacía a ese hombre notable. Cuántas mujeres no cautivaría aquel discurso interesado y regalón, cuántos sentidos aplausos y agradecimientos sinceros no le valdrían a aquel tipo. Pocos años después nos descubriría Virginia –ya separada de él- que era un dipsómano, un machista y un violento. Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Pues alguien así se me hace nuestro Presidente manejando la condición femenina con fines de propaganda personal.

Si leímos la prensa internacional posterior a los nombramientos, constatamos que la única cuestión que analizaban era el número de mujeres y el récord que pudieran establecer. El éxito de Zapatero había sido rotundo resarciéndose de haber sido un nadie aislado en la cumbre de la OTAN.

Seamos claros. La militancia de los grandes partidos españoles se distribuye según un 65-70% de hombres y un 35-30% de mujeres. Suponiendo que todos estuvieran uniformemente capacitados y en igualdad de oportunidades de salida, éste debería ser el porcentaje de ocupación de puestos de responsabilidad en el ámbito del poder político, una representatividad correlativa a su participación, a su esfuerzo y su trabajo. Sin embargo no es así, porque Zapatero –que es un fascista manifiesto- nos ha impuesto por ley (Ley de Igualdad) la desigualdad real: el discurso de las minorías feministas, ante las que quiere presentarse como un caudillo de su causa como entonces el escritor citado.

Así, en España, el nombramiento de tanta ministra aparecía como muy positivo ante cualquier periodista mujer -fuera de derechas o izquierdas- por el solo hecho de que fueran mujeres, respaldando la táctica política zapateril que yo encuentro demoledora.

En primer lugar, creo que ninguna mujer necesita a día de hoy que la camelen y la pasen la mano por el lomo como si fuera una mascota. En segundo, a los más altos cargos de la Administración pública debe llegar quien tenga una formación –académica, laboral y humana- que le permita sobrellevar el cargo con dignidad y solvencia.

Vean si no lo ocurrido en la legislatura anterior. En el mejor de los casos, una mujer que dicen bien preparada, como Critina Narbona, ha dejado el Ministerio habiendo sido una incompetente. En esto no ha quedado ni mejor ni peor, por ejemplo, que Isabel Tocino –catedrática- puesta por el Partido Popular en el mismo Ministerio, o que muchos hombres que llegados a ministros no hicieron nada cabal. En el peor de los casos, como el caso de la ministra de Vivienda -la célebre Trujillo-; de Cultura –la no menos célebre Calvo-; o de Fomento –la lenguaraz Magdalena Álvarez-, han servido para mofa nacional. Con ellas se ha identificado claramente mujer e inepcia, mujer e incapacidad y, lo que es más triste, mujer y cachondeo. Y ése es el peor favor que se las puede hacer.

Es seguro que si estas militantes hubieran sido integradas en esos mismos ministerios pero en cargos de responsabilidad menos expuestos a la crítica, permitiéndolas conocerlos durante un tiempo y manejar con soltura su funcionamiento interno, pudieran al cabo de unos meses haber sido promocionadas al cargo de ministras, que hubieran ejercido con conocimiento y mayores garantías. Su éxito hubiera sido seguro y, así, seguirían siendo válidas para nuevos cargos de similar relevancia. Pero Zapatero las ha abrasado, las ha reducido a mero chiste popular.

Por eso digo que las artimañas de Zapatero le ayudan a él, pero no a las mujeres, sino que las perjudica y mucho. Eso si, Zapatero ya tiene la dosis de propaganda que todo político busca –como un yonqui- desesperadamente.