Paz
19/02/2008   Lecturas: 8.585

Catilina

Es el acrónimo de la Plataforma de Apoyo a Zapatero, un grupo –según ellos mismos- de personas que creemos que defender una idea merece la pena, aún más, Defender la alegría. Defenderla en todos los ámbitos de la vida. Defenderla en el trabajo, en la cultura, en el día a día. Y como no, en la política.

De entrada, fíjese lector en la melonada del concepto y la ampulosidad con que se expresa: creen que defender una idea merece la pena ¿Y quien no en la historia de la Humanidad? Cualquier ser humano que haya defendido una idea en cualquier momento es porque creyó que merecía la pena; si no, la ha abandonado más pronto que tarde. Cuando después lees de qué idea se trata, te cabe la certidumbre de que estás ante una simplonada solemne: la idea es defender la alegría ¿Ha conocido usted –paciente lector- a alguien que defienda la tristeza como entorno existencial? No necesito más, no preciso beberme el tonel entero para catar este vino. A estas alturas tengo la certeza de que la idea que merece la pena está a la altura de la ocurrencia de un niño de ocho años de la educación básica española. Esa que sitúa a nuestros chavales en el culo de Uropa.

A ver, Kevin Felipe, dame una idea que merezca la pena ser defendida –pregunta la profe- Y Kevin Felipe (hace cuatro décadas, Cosme) responde pronto y entusiasta la alegría, profesora, porque a Kevin Felipe responder no le ha tomado prácticamente esfuerzo alguno. Y es que la alegría no es ninguna idea, es simplemente una emoción, algo tan básico, tan arraigado en el ser humano, tan a la mano, que a Kevin Felipe le ha asaltado de inmediato, antes de que pensara más nada.

Así la PSOE y cuanto le rodea.

La plataforma está compuesta, según ellos, por más de dos mil individuos de todos los campos de la sociedad: científicos, intelectuales, deportistas, rectores y profesores universitarios, artistas y representantes del mundo empresarial que, traducido al idioma de El País se convierten en intelectuales y artistas (si, los célebres intelectuales y artistas), y que traducido al español se vuelven cantantes y actores, fundamentalmente, malgré leur.

No hay que ser muy mayor -o si- y haber vivido en España para comprender de inmediato las raíces de la ocurrencia. Y es que durante la pila de años –casi cuarenta- Franco, el invicto caudillo, nos estuvo dando la matraca con la paz de los cojones. La paz era Franco, y cada año la paz tenía una velita más en su tarta de la Plaza de Oriente, adonde acudían en loor de multitudes (y en olor de multitudes) los antecedentes de nuestros intelectuales y artistas, la PAZ de entonces: la plataforma de apoyo a zapafranco, llamémosla así. Como el tiempo pasa para todos –cosa que empiezo a dudar a la vista de lo visto- Franco llegó a pregonarse como los cuarenta años de paz.

Menos mal que la plataforma está compuesta por unas dos mil almas y en España somos casi cuarenta y cinco millones. ¡Y dicen que hay profesores detrás de esto! Si son de Universidad me lo creo, porque la española ha ya tiempo que abandonó el Universo para regodearse en la charquita local.

Si he de ser sincero, debo reconocer que no me importa en absoluto que un grupo social declare sus preferencias políticas por un candidato u otro. Es más, creo que están en su perfecto derecho. Si, como es el caso, se trata básicamente de una panda de subsidiados, su apoyo puede ser hasta contraproducente, pero allá Zapatero y sus apoyos. Lo que no me parece bien es que se aproveche la popularidad para embarcar a las almas más sencillas de una nación en una dirección concreta, y más si para ello se apela a las emociones más básicas en lugar de al intelecto y a la razón.

Hace escasos días un intelectual de los de verdad, no de los de El País, recordaba la paz y la alegría como los leit motiv de la Falange joseantoniana, llegando a cantar un himno que unía ambos términos y, a partir de ahí, fue retrocediendo a las fuentes que encontraba en los delirios del duce italiano y, por supuesto, en la pura irracionalidad de Adolfo Hitler. Al cabo, de lo que no cabe duda es que la democracia reclama al raciocinio, pide la intervención del pensamiento, necesita la reflexión y el sosiego. Frente a ella, los totalitarismos han invitado siempre a la animalidad que queda en el hombre, han apelado siempre a lo emocional, a lo más irracional, a lo irreflexivo, a la tensión y la ansiedad social; a lo que Ortega y Gasset llamaba la alteración (frente al ensimismamiento).

Que nadie empuje –clamaba hoy en un mitin Zapatero- al nacional contra el extranjero; al heterosexual contra el homosexual; al castellano contra el catalán; al laico contra el católico ¿Pero es que les empuja alguien que no sea el propio Zapatero? Porque yo, al líder de la Oposición, llevo semanas escuchándole hacer propuestas electorales que no oigo al partido en el Gobierno, al que solamente escucho descalificaciones del adversario –oposición de la Oposición- que es lo único que parece saber hacer bien el PSOE. Tal parece que el PSOE, como todo imperialismo, sin adversario convertido en enemigo no es nadie, ni es nada.